Appesi ad un filo
Sul Guardian, Simon Jenkins descrive il suo tentativo di restare informato sul referendum sulla permanenza dell’UK nell’Unione Europea: un “esperimento” nel quale ha alternato una settimana di sostegno al Remain e una di sostegno alla Brexit. E, nonostante le ovvie differenze ideologiche, ci racconta ciò che i due schieramenti hanno in comune: quando dicono di “voler conoscere i fatti” in realtà intendono che vogliono conoscere i fatti che sostengono la loro teoria, e solo quello.
La Brexit e il web inglese
Le Décodeurs offre uno studio sul sentiment dei siti web inglesi nei confronti del referendum del 23 giugno: Linkfluence, Westminster Advisers e la London School of Economics hanno creato un algoritmo che ha analizzato 2mila siti web che trattano di politica, analizzandone il sentiment e classificandolo come sostegno militante, sostegno moderato, opinione equilibrata, rifiuto moderato e rifiuto militante. L’analisi visuale completa si trova qui, ed è magnifica. Chapeau.
Perché i leader UE non parlano della Brexit?
Per non esporsi troppo vista l’incertezza, dice Der Spiegel, ma non solo: i funzionari europei sono talmente malvisti in Gran Bretagna, che un loro intervento a sostegno del Remain potrebbe portare più voti al fronte Brexit. Juncker ha ottenuto da Cameron una sola possibilità di intervento, nel caso in cui nella settimana precedente il 23 giugno i fautori dell’uscita abbiamo un chiaro vantaggio su quelli della permanenza nell’Unione. Solo ed esclusivamente in quel caso il capo della Commissione potrà parlare – e non lo si potrà accusare di aver spostato significativamente i voti verso chi avversa l’Unione.
Whatever it takes
Anche in caso di Brexit, la BCE è pronta a fare tutto il possibile per salvare l’Europa, come ci racconta Alessandro Merli su Il Sole 24 Ore. Sperando che l’intervento di Draghi, per una volta, non sia necessario.
Le prime pagine di oggi
